届きましたか?広報(3)

ここ数日「郷土の明るい明日を創る会」が広報3としてB4紙面を配布している。
「くだらない配布物だから、相手にしないでおこう」と、自分自身へ言い聞かせながら対処していたが、私への誹謗中傷記事が紙面のほとんどを占めているので、放って置くわけにはいかなくなった。事実のごとく認めたことになってしまう。
文面を紹介しながら、私なりの反論を述べていきます。IMG_0756.JPG
<町長、前副町長、元町議会議長などが関わったとされ、刑事告発されていた出張旅費の不適切な受給の件については、検察官による公訴を提起しない処分=不起訴(犯罪の嫌疑が不十分で、事件が罪とならないこと、、、)となりました。>

誰が書いたか知らないけれど、全く住民の知識の無さを笑うがごとき文言である。それほど民度が低いと思っているのですか?
新聞でも、TVニュースでも各局が詳しく報道しているのですから十分にその内容は知り尽くしています。
*<事件が罪とならないこと、、、> 全く言語道断な文言である。
検察に送られた事件が不起訴のケースは、3つです。
1、嫌疑なし、  2、嫌疑不十分, 3、不起訴(起訴猶予)
町長の場合はご存じの通り3番目であることは報道でもされています。罪も、証拠も十分に揃っているが、社会的制裁を受けているというのが、不起訴の理由です。(事件が罪とならないこと、、)とは意味が違います。
社会的制裁とは公職に就く者は辞職してこそであると、私は思っている。検察審査会に不服申し立てを住民団体がしたことはそこのところだと思う。
そうゆう意味では、前議長のみがその責任を取っていると思っている。

*<一方的な報道などにより重すぎるほどの社会的制裁を受けました。そして過失を詫びて償いをしました>

報道は一方的ではありません、事実の報道です。前議長以外誰が社会的制裁を受けていますか?誰もいません。
過失=繰り返し罪を重ねることですか?  私は、一度か、二度の事かと思っていました。もう少し国語の勉強をしましょう。
IMG_0755.JPG
〇町議会を傍聴して
<10月1日(水)に行われた町議会臨時会を本会会員も傍聴しました。この会議で、小脇清保議員の辞職を求める動議が発せられ、採決の結果賛成多数(11対3)で採決されました。その内容は、11月2日の南日本新聞に掲載されたように、小脇氏のブログ内容が事実と異なり、他の議員を誹謗中傷するなど「議員としての品格と資質を問われる!」と断じる内容でした。

100条委員会設置の提案に反対討論した5人の議員の名前を挙げてグログ記事を書いたことは事実です。
そのことを誹謗中傷との事ですが、確かに私の個人的感想が誹謗に当たると言えば、少し言い過ぎた感じがするのは正直な気持ちです。
従って、私の仲間や、師と仰ぐ方からの忠告を受けて記事の削除はいたしました。
記事の内容に嘘がない事は常に心がけていることで有り、決して中傷はしていないと思っている。
また中馬議員の出陣式の件は、読者のコメントに答えたものでり、「そのように聞いているが、、、」と言ったことで有り、記事の本文中に断定的に書いたものでは無い。

*<更に、旅費の不適切な受給については、自らの行為は顧みず「返そうとしたが受け取らなかった」など町の元職員に全ての責任を転嫁しています。従って小脇議員のこのような暴挙に対し、私たちは断固とした態度で対応してまいります。>

自分の責任を他人に転嫁するほど横着ではない。今まで何度となくこの場で説明していますように、返還を元職員が事務局長のときに申し出たことは事実であり、そのことで彼が知り得たことで有る。
これは私の感想であるが、私が真面目に旅費の精算を申し出ることが極めて迷惑な行為であったものと思われる。すでにご本人が不正をやって居たのかもしれない。
宮之浦区長に就任当時、ある区民が「君は職員時代旅費の不正をしていながら、区長をするのか?」と抗議したところ「噂です」と一蹴した話もある。噂であれば、私のブログ記事に抗議があっても良い筈である、一度もない。
退職して3年以上が経過しているため情報開示請求も限定されるが、その中に、良心の呵責か?告発されたからか?、不正着服の返還記録がある。

果たしてこの一枚だけだろうか?今となっては仕方がないか?私に対する断固とした態度とは?

総括として、このように、わざわざ多額の費用と労力をかけて広報誌を配布することは自分たちの正当性を主張して多数の賛同者を獲得するためのものである。
事実をありのままに、正直に発信しなければ賛同は貰えない、自分たちの都合の良いように事実を曲げたものは、賢い住民は見破ってしまいます。

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!

ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。

→ログインへ

なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)
かわいい

気持玉数 : 4

なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
かわいい

この記事へのコメント

小川靖則
2020年11月09日 11:39
ブログの文字を大きくしてください。読みずらい。
町長翼賛会のチラシ3ヲよんでおもったこと。屋久島のリーダー的知識人が横領着服の犯罪を過失と認識しているにとびっくりしました。悪いことをしたことに対し告発することが悪いことの様におもっているようである。告発が盗品を換金しようとする行為と言っているが今回の町長、前副議長、元儀地の不正そのものが盗品を換金した行為なのです。
小川靖則
2020年11月09日 11:40
小川靖則
2020年11月09日 11:42
前のコメントの元儀地は前議長の間違いです。
有権者1
2020年11月09日 14:01
盗人に追い銭

横領した町長以下の盗人一味には本当に腹立たしい。
良心の欠片など皆無、徹底的な追及を臨みます!
下屋久の住人
2020年11月09日 21:50
ブログに掲載している画像について

画像を通して相手の氏名、住所記載してしまっていますが、大丈夫でしょうか。

プライバシーの定義は少し難しい部分はありますが、今回の画像は一般的にプライバシーの侵害にあたる可能性が高いです。

また、独自入手した受付文書の身勝手な公開は自治体議員としてのコンプライアンス意識を疑います。

ヨカニセ?様はご自身の信じる正義の元、ご掲載されたと存じますが、これはやはりやり過ぎです。
ヨカニセ
2020年11月09日 23:04
小川さんへ
前回も文字を大きくとのご希望でした。次回からは大きくします。申し訳ありませんでした。
果たしてこの人達を町のリーダーと言うのでしょうか?
ヨカニセ
2020年11月09日 23:13
有権者1さんへ
まさしくおっしゃる通りです。
何とか正しい、常識的な町にしなければいけませんネお力をお貸しください。
検察審査会
2020年11月11日 16:19
鹿児島本土にいる検察官は、社会的制裁を受けていると判断
ですが、広報誌1-3を検察審査会に提出して屋久島での実態は
制裁を受けていない立派な証拠になるでしょう。
そもそも、無給半年も3月議会で決定ですから、1月に本人が
記者会見して認めているのですから、送検迄5か月以上掛けた
ことも普通ではありません。
起訴猶予の理由にするには、警察の捜査状況も明らかにする
必要があるでしょう。

それはさておき、議会終了後にHPには辞職勧告採決されたが
掲載されているのに、音沙汰なし。
広報誌配布されてから反論はいかがなものか。
国会の野党のように人に厳しく、自分に甘いは国民の信頼を
得られませんよ。
ヨカニセ
2020年11月11日 22:33
検察審査会さんへ
言い訳になることですが、決して自分を擁護するつもりでこの場で公開しなかったわけではありません。百条委員会設置反対の討論者5人を少し自分の感情の赴くままに誹謗しすぎたという反省もあり、削除もしました。隠すつもりなどさらさらありませんでした。彼らが勝ち誇って拡散することは目に見えていましたから、、、反省して謝罪いたします。
広報3
2020年11月14日 21:20
郷土の明るい明日を創る会・広報3
不起訴(犯罪の嫌疑が不十分で、事件が罪とならないこと)と冒頭に
記載されています。
事実は、起訴猶予であり嫌疑不十分ではなく、着服の事実は認定されて
います。
これは、12月議会で荒木町長に起訴猶予とはどういうことか認識している
かを質問して、議会の公式議事録に記載し、郷土の明るい明日を創る会の
広報4を発行して事実の記載を町長から要求させるべきです。
不正・不法な手段で入手した資料の記載は意味不明ですが、何か心当たりが
ありますか?

まあ、弟さんを町長候補にしている限りは、町民ほとんどが正義より自分の
弟を町長にしたいために攻撃していると認識されているのは現実です。
広報3でも書いてほのめかしていることはそうですね。
ことここに至っては、町長候補は身内以外擁立がお奨めです。
ヨカニセ
2020年11月15日 21:45
広報3さんへ
全く的を射たご意見です。
広報誌の内容はすべて承知の上で配布されていることでしょうから、どんな回答をするか、質問する価値はありそうです。
<不正、不法に入手した資料、、、>このことはマスコミの手柄です。取材源は知る由もありません。「公益に資する情報は公開すべき」という学者の意見もあります。資料の入手がどうであれ彼らの不正が帳消しになることではありません。何かにこじつけて、矛先を変えようとしているのでしょう。
<弟さんを町長に、、、、、>
まさしく反対派はそのような解釈でしょう。
他に候補者がいればこだわりません。
広報3
2020年11月17日 19:09
質問するならついでにお願いします。
反省して半年無給でしたが、その間も退職金の期間は累積さ
れているのでしょう。
1期、1,500万円ですからすでに2期で3,000万円は確定、3期を
全うすると計4,500万円。
真に反省しているなら、当然退職金辞退もお考えと思います
が、いかがお考えですか?と。
ヨカニセ
2020年11月18日 08:55
広報3さんへ
確か何かの事で似たような質問をした記憶が有りますが、全くその気は有りませんでした。
在任期間ですから報酬減額時もカウントされると思います。また退職金は一期毎に精算されます。
額はもう少し低いと思います。
ヨカニセ
2020年11月18日 21:37
広報3さんへ
改めて教えていただきありがとうございます。
関心がないので、古い記憶しかありませんでした。
貰いすぎです。実績に応じた支給にすべきですネ
そうであれば、現職はどうなることでしょう。
馬毛島
2020年11月27日 18:41
馬毛島
2020年11月27日 18:49
失礼、何で書き込みか?
ヨカニセ様はFCLP賛成の立場でしょうが、反対署名で議会に陳情を
求めるようですね。
個人が反対は問題ないですし、真辺議員が反対も問題ありませんが
議会として陳情採択は?
屋久島町のことならともかく他の自治体や国の方針に反対すること
を選挙で付託していません。
もし、議会で陳情採決する気ならその前に全員辞職して民意を問う
選挙をしてからにしてください。